Scurt sondaj GPeC 2012

Dupa cum deja stiti, magazinele online care se inscriu la GPeC 2012 vor trece prin 2 etape de jurizare (cea initiala de la sfarsitul lunii mai si cea finala din septembrie). In fiecare din cele 2 etape, juriul GPeC analizeaza si noteaza fiecare magazin prin cele peste 85 de criterii de jurizare, cu mentiunea ca dupa prima etapa comerciantii se pot intalni cu juratii sa discute asupra raportului de evaluare si sa afle ce trebuie sa rectifice la site-urile lor.

Anul trecut, am desemnat castigatorii calculand media notelor obtinute in fiecare etapa de jurizare. Am primit, insa, feedback de la magazine cum ca ar fi mai bine ca notele din prima etapa de jurizare sa nu conteze in clasamentul final, in asa fel incat chiar daca unele magazine pornesc la drum mai slab pregatite, sa aiba sansa sa demonstreze ca si-au rectificat problemele si se ridica la inaltimea asteptarilor clientilor.

Din punctul nostru de vedere, aceasta varianta poate avea 2 taisuri:

  • pe de o parte, toate magazinele afla unde stau bine si unde nu in urma evaluarii initiale si au timp sa isi remedieze problemele semnalate de jurati – ceea ce conduce la o etapa de jurizare finala unde fortele sunt mai echilibrate (teoretic)
  • pe de alta parte, daca nu se tine cont de notele acordate in prima etapa, magazinele care deja sunt bine puse la punct (fata de cele care vor mai lucra sa le ajunga din urma) vor fi nedreptatite.

Asadar, cum v-am obisnuit, credem ca feedback-ul vostru e cel mai important. Voi cum considerati ca este mai bine: sa se tina cont de ambele etape de evaluare in stabilirea clasamentului sau sa se tina cont doar de etapa finala de jurizare? 

Apreciem comentariile obiective si argumentative. Multumim!